1. Krisis dalaman di dalam PAS,
DAP dan PKR kini dilihat semakin memuncak apabila isu yang dipertelagahkan
saling bertindihan dalam pakatan dan secara berasingan dalam setiap parti
sekutu.
2. Yang menariknya ialah
‘kemunculan’ Karpal Singh sebagai watak utama dalam setiap isu yang
berbangkit. Karpal merupakan ‘bintang’
dalam pertelagahan dengan Nasharudin Mat Isa mengenai hudud. Beliau begitu garang mengarahkan PAS kembali
kepada perjanjian asal iaitu untuk menghentikan terus cakap-cakap mahupun niat
untuk melaksanakan hudud dan negara Islam.
3. Walaupun kenyataan Karpal
adalah mewakili pendirian DAP tetapi nampaknya hanya Karpal yang ditonjolkan
sebagai menuntut PAS meletakkan satu pendirian yang jelas dalam isu ini. Kit Siang, Guan Eng dan lain-lain pemimipin
DAP hanya menjadi pelakon tambahan.
4. PAS juga hanya dilihat hanya
menumpukan tembakan terhadap Karpal seorang.
Malah, PAS juga yang mengeluarkan kenyataan membela DAP untuk ‘menenangkan’
ahli-ahli PAS, dengan menggambarkan kononnya, kenyataan Karpal adalah kenyataan
peribadi dan DAP secara dasarnya tidak ada masalah ‘memahami’ hudud PAS.
5. Dari situ, Karpal terus
menjadi bintang utama DAP menghiasi akhbar dengan kenyataan-kenyataan lantang
yang mendedahkan konflik partinya dengan PAS.
Semalam, Karpal menempelak kerajaan PAS Kedah kerana memperdagangkan
sumber anugerah Tuhan, iaitu air.
Karpal tidak puas hati apabila PAS Kedah memutuskan agar Pulau Pinang
perlu membayar bekalan air mentah yang disalurkan oleh Kedah ke negeri
itu.
6. Alasan kerajaan Kedah ialah
Perbadanan Bekalan Air Pulau Pinang juga memperniagakan air tersebut. Lagipun, penjagaan sumber alam itu, termasuk
mengekalkan kawasan tadahan juga melibatkan perbelanjaan, dan kos itu perlu
turut dikenakan kepada Pulau Pinang yang turut menikmatinya.
7. Kesungguhan Karpal menjaga
kepentingan Pulau Pinang dilihat mengatasi Ketua Menteri negeri itu, Lim Guan
Eng, yang kurang menonjol akhir-akhir ini.
Pendek kata, Karpal adalah satu-satunya pemimpin PR yang cukup pantas
dan lantang dalam menangani sebarang masalah yang melibatkan perpaduan dalam
kerjasama PR.
8. Bagaikan pengerusi Majlis
Fatwa bagi PR, Karpal sedaya upaya memastikan kerjasama dalam pakatan rakyat
terus berkiblatkan semangat menghormati DAP.
9. Malah, di dalam DAP juga,
Karpal membawa sikap yang sama iaitu sebagai ‘penegak hukum’.
10. Karpal menjadi ‘juara’
memperjuangkan ‘satu calon, satu kerusi’ bagi PRU kali ini atas alasan
memastikan wakil rakyat dapat menumpukan sepenuhnya kepada kawasan
masing-masing.
11. Walaubagaimanapun, cadangan
Karpal diragui oleh berbagai pihak dalam DAP sendiri dan ditempelak Teresa Kok
dengan penghinaan bahawa Karpal adalah ‘old story’ atau cerita lama.
12. Tindakan Teresa Kok
menimbulkan kemarahan beberapa pihak
kerana dilihat tidak menghormati orang tua dan juga Pengerusi parti yang
telah lama berjuang dan banyak pengalaman.
Akibatnya, Ahli Parlimen, Kota Alam Shah M. Manoharan telah
membangkitkan kegagalan Teresa untuk berkhidmat sebagai wakil rakyat dengan
baik kerana memegang begitu banyak ‘kerusi’ atau jawatan dalam parti dan juga
kerajaan negeri.
13. Namun, akhir-akhir ini,
nampaknya semakin ramai di dalam DAP menyuarakan sokongan terhadap idea Karpal
ini, sekali gus, ‘menggilapkan’ lagi namanya.
14. Strategi menonjolkan Karpal
seorang serta mensenyapkan pemimpin-pemimpin DAP yang lain secara sengaja atau
tidak sengaja dilihat tepat bagi meminimakan kerosakan yang berlaku akibat
krisis yang melanda Pakatan Rakyat.
Namun, bagi pihak Karpal, beliau mungkin perlu lebih berhati-hati dalam
mengatur langkah seterusnya kerana tindakan ini dilihat mampu meletakkan beliau
dalam dua keadaan iaitu jika bukan sebagai ‘bintang’, maka mungkin juga sebagai
‘kambing hitam’.
15. Senarionya, jika PR menang
dalam PRU ke-13 ini, maka isu penentangan DAP terhadap hudud perlu diselesaikan
bagi mengelak akar umbi PAS ‘mengamuk’.
16. Sedang pemimpin PAS boleh
terus berdolak dalih dengan menggunakan alasan kekurangan majoriti di parlimen dan
hakikat masyarakat majmuk, PAS tetap perlu membuktikan yang mereka benar-benar
serius dalam menentang sesiapa sahaja yang menentang hudud.
17. Oleh itu, Karpal mungkin
perlu dikorbankan sebagai satu-satunya pemimpin DAP yang menentang hudud. Dengan itu, walaupun hudud tetap tidak
dilaksanakan, akar umbi PAS akan kembali tenang dan DAP akan kekal
selamat.
18. Karpal sebagai ‘cerita lama’
boleh dibersarakan saja. Malang bagi
Karpal jika ini berlaku kerana tidak dapat memakai gelaran Tun Karpal selepas
bersara seperti yang dibayangkan oleh Tun Mahathir, kerana Karpal tidak bersara
sebagai Perdana Menteri tetapi hanya bersara sebagai si-kambing hitam,
Pengerusi parti.
No comments:
Post a Comment